La hora nona

La hora nona, para los cristianos, es el momento en que Jesús en la cruz duda y exclama: “Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has abandonado?” Mauricio Cattelan (n. 1960, Padua) presentó esta obra en la Royal Academy de Londres en 1999 y fue posteriormente subastada en Christie´s en 886.000 dólares.
La obra esta realizada en cera, utilizando ropajes y cabellos naturales y está pintada de una manera sumamente realista y a escala natural; una piedra volcánica hace las veces de meteorito que ha caído del cielo atravesando el lucernario de la sala esparciendo los cristales rotos por la alfombra roja sobre la que estaba el Papa.
El verismo del conjunto es total e incita a la reflexión. Ante un primer momento de asombro y tal vez de humor, reacción humana ante la caída de un semejante y mas si este es un poderoso, como bien nos hizo ver Charlot, a continuación intelectualizamos la mirada y pensamos en un posible castigo divino, sobre su representante en la tierra, o podemos imaginar que nadie se libra de su destino, ni tan siquiera el sucesor de Pedro, o también podemos reflexionar sobre un pobre viejo enfermo y acabado que aún así se continuaba paseando por todo el mundo con su cruz a cuestas manteniendo impertérrito su labor doctrinaria a través de su exhibición por las televisiones de todo el mundo de una manera impúdica de su dolor y su determinación de seguir siendo actor hasta la ultima escena del último acto, hasta que caiga el telón.
Este Papa espectáculo falleció seis años después de la realización de la obra, y como personaje público y uno de los más conocidos del mundo, el autor lo utiliza para mandar su mensaje provocador, ¿pero es un mensaje de denuncia, o simplemente es business, es decir provocar por provocar para salir en todos los informativos del mundo? Esto lo consiguió plenamente pero lo otro no lo se, no se si realmente tiene un mensaje político o humano; y además ¿este posible mensaje tiene ahora validez? ¿tiene la obra sentido tras la muerte del Pontífice? ¿Es esto una obra de arte? ¿Simplemente porque algo provoque le da el valor de obra de arte? ¿Un “why?” pintado en un muro, es una obra de arte? ¿Es arte algo simplemente por que se a pagado por ello? Dice Vargas Llosa que el arte es el centro neurálgico de la vida espiritual de una comunidad*, ¿esta obra aporta algo? Evidentemente no podemos valorar el arte únicamente en cuanto a una posible búsqueda de la belleza, ni, como mucho público indocumentado piensa, en una imitación de la realidad. La inauguración de los impresionistas fue un escándalo, como la exposición de los últimos cuadros de Turner y Las señoritas de Avignon (1907) y todo el cubismo que vino después todavía no es entendido por la ciudadanía.Van Gogh no consiguió vender un cuadro en toda su vida, sus obras eran consideradas mamarrachadas, ahora cualquiera de sus pinturas es adorada por el publico que hace colas gigantescas para verlas y adorna sus casas con las reproducciones de sus cuadros. ¿Qué valor tiene la escultura de un faraón de toneladas de peso y muchos metros de altura que presenta a un personaje estático y absolutamente inexpresivo? ¿por qué esa escultura es arte y este papa de cera no? ¿Por qué se despreciaban por la critica internacional las obras de los imagineros españoles, por qué estaban hechas en madera y por tanto no se podían comparar a las realizadas en mármol, considerándose esculturas como las de Gregorio Fernández obra menor?
No podemos seguir pensando que el arte se reduce a un lienzo pintado al óleo, ni a una estatua de piedra o bronce, pero esto no justifica que cualquier cosa sea considerada arte. Ayer por la noche pensaba que esta obra de Cattelan, como las de Mueck o las de Hirst, era arte, hoy por la mañana pienso que no, pero al rato creo que si, ¿no será eso lo que busca el artista, provocarnos esa duda, o lo único que quiere es ganar dinero?, ¿pero acaso no es eso lo que queremos todos? Si, pero no podemos dejar el arte en manos de los banqueros y los políticos. El arte es nuestro, tiene que ser el reflejo de nuestras almas y de nuestros pensamientos, no todo vale, ni tampoco puede juzgar alegremente el ignorante, tal vez si dedicásemos tanto tiempo (o algo de tiempo al menos) como al fútbol o a la televisión a visitar museos, oír música, o leer, comprenderíamos lo que es el arte, y no nos dejaríamos engañar cuando vemos que el emperador va desnudo, aunque nos digan lo contrario.

*Vargas LLosa:
"El arte tiene una función central que cumplir dentro de la cultura de una época, es un centro neurálgico de la vida espiritual de una comunidad, una fuente de solaz y de goce, de enseñanzas para depurar las imperfecciones de que está hecha la rutina cotidiana y una guía que constantemente señala unas formas ideales de ser, de amar, de vivir y hasta de morir".